The Debrief
Uma conferência recente em Paris, na França, reuniu cientistas importantes para mergulhar no estudo de fenômenos aéreos não identificados (UAP), explorando observáveis ópticos e buscando uma abordagem unificada para identificar e entender esses misteriosos objetos aéreos.
Em 16 de junho passado, o comitê técnico UAP da Associação Aeronáutica e Astronáutica Francesa , “ Sigma 2 ”, realizou sua primeira conferência internacional sobre Fenômenos Aéreos Não Identificados. Projetado para dar uma visão geral da pesquisa científica em andamento sobre Fenômenos Aéreos Não Identificados, o evento de um dia centrado em observáveis óticos, as diferentes formas e métodos para registrar UAP e assinaturas óticas específicas que podem ser usadas para ajudar a identificá-los.
O presidente da Sigma 2, Luc Dini, começou lembrando ao público que, apesar dos debates recentes, os UAP foram de fato fenômenos reais que podem ser registrados, especificamente com câmeras do espectro ultravioleta ao infravermelho. Ele então listou os vários esforços científicos em andamento em relação ao UAP e explicou o objetivo da conferência: encontrar o denominador comum entre as assinaturas ópticas do UAP para melhor identificá-los.
A conferência começou com um discurso de abertura do orador convidado Alain Juillet , consultor executivo sênior em segurança e inteligência e ex-responsável pela inteligência econômica do primeiro-ministro. Ele lembrou que por muito tempo a pesquisa científica da UAP se limitou a depoimentos de testemunhas, embora isso tenha mudado. Devido às crescentes necessidades militares e operações de inteligência, novas plataformas de coleta de dados foram criadas, tornando o UAP impossível de evitar.
Alain Juillet (Wikimedia Commons CC 4.0)
“Até agora, o UAP nunca foi agressivo, mas o fato de o UAP poder entrar ou sair perto do espaço ou do mar representa um perigo real”, afirmou Juillet. “Hoje, não conseguimos controlá-lo e evitá-lo. É um problema de segurança nacional para todos os principais países, que precisa ser controlado e monitorado por nossa Força Aérea e Marinha.”
Ele acrescentou que resolver esse problema requer promover a pesquisa científica sobre UAP com fundos estatais, como os EUA , a China e a Rússia já fizeram. Ele então parabenizou a Sigma 2 pela organização do evento, que ele vê como a melhor maneira de “abrir os olhos do público e dos governos sobre esta nova emergência”.
Em uma entrevista de acompanhamento com Alain Juillet, The Debrief pôde falar em profundidade sobre as implicações geopolíticas em relação à UAP. Quando perguntado se compartilhar informações do UAP era do melhor interesse da Defesa nacional agora que os Cinco Olhos se envolveram.
“Vimos recentemente que, nas frentes estratégica e militar, houve uma colaboração crescente entre esses 5 países”, disse Juillet. “Portanto, não é muito surpreendente que eles tenham decidido trabalhar todos juntos para serem mais eficientes no assunto UAP, porque é um problema que obviamente está começando a preocupar a todos.”
“Acho que os americanos ainda não chegaram a uma resposta satisfatória por conta própria, então estão começando a pensar que talvez, com os outros quatro, haja oportunidades de melhorar nossa percepção.”
“Além disso”, acrescentou, “já que eles são os líderes indiscutíveis da gangue dos cinco, são eles que colherão os principais benefícios de qualquer maneira”.
O segundo elemento é que, obviamente, em termos da indústria de defesa, uma compreensão das técnicas e materiais usados para UAP aumentaria a capacidade de construir máquinas diferentes das que fazemos hoje, e melhores [e] mais eficientes, em menos em termos de velocidade, manobrabilidade e assim por diante. Os americanos não vão negociar com os russos ou com os chineses, nem conosco”.
Questionado pelo The Debrief se a França deveria tentar compartilhar informações sobre UAP com sua própria rede de aliados e parceiros, Juillet acrescentou: “Acho que é do interesse da França discutir essas questões com o maior número possível de parceiros e países”.
“Olha o Brasil , que já viu várias coisas. É do nosso interesse desenvolver intercâmbios com os BRICS [Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul] porque os BRICS certamente estão interessados em informação porque está na mente de todos.”
“Quando você é um país grande, é óbvio que o problema UAP é considerado muito importante porque é uma questão de defesa. O UAP nunca foi agressivo até agora, mas ainda são coisas que não podemos controlar, então eles podem entrar em nosso espaço, espaço aéreo ou qualquer outra coisa, sem que possamos detê-los, e isso representa grandes problemas.”
“Eu certamente espero que os principais departamentos de Defesa do mundo estejam tentando entender do que se trata”, disse Juillet quando perguntado sobre o estado atual da pesquisa de inteligência e defesa sobre UAP na França. “Mas não senti – pelo menos na França – uma mobilização do tipo que existe nos Estados Unidos ou na China, onde as pessoas obviamente estão começando a fazer perguntas reais.”
A primeira palestrante a apresentar sua pesquisa foi a Dra. Beatriz Villaroel , astrônoma e Nordic fellow do Nordic Institute for Theoretical Physics , além de diretora do projeto Vanishing and Appearing Stuff during a Century of Observations ( VASCO ), que busca estrelas desaparecendo que poderiam indicar uma forte assinatura de inteligência extraterrestre ou fenômenos desconhecidos usando levantamentos de todo o céu.
(Crédito da imagem: Karl Nordlund/Universidade de Estocolmo)
Sua apresentação começou com a introdução do projeto Exo Probe, um recurso desenvolvido para buscar UAP em tempo real a até 50 milhões de quilômetros da Terra (um terço da distância Terra-Sol). Uma rede global de câmeras de alta velocidade permitiria aos cientistas detectar, localizar e realizar uma análise espectral do UAP, que consiste em registrar as várias assinaturas óticas dadas pelos tipos específicos de luz refletida e emitida por um objeto para supor informações sobre ele.
O Dr. Villaroel explicou como o fracasso da busca por inteligência extraterrestre ( SETI ) usando sinais de rádio deu origem a outros tipos de esforços do SETI, que incluem a busca por sinais de laser, embora acrescentando que nenhum desses esforços teve sucesso até agora. Ela então apresentou o projeto VASCO e o esforço para verificar se fenômenos luminosos transitórios na órbita da Terra poderiam ser explicados por pequenos objetos emitindo ou refletindo luz. Essas luzes seriam então capturadas por um telescópio.
Em seu estudo, entre milhares de luzes transitórias registradas, nenhuma delas se originou de uma estrela . Além disso, nenhum poderia ser explicado por instrumentos, fenômenos astronômicos, erro do operador ou outros fatores. Para reduzir o número de falsos positivos, a VASCO usou chapas fotográficas da década de 1950, antes da invenção dos satélites artificiais.
A pesquisa deles foi bem-sucedida, pois eles encontraram esses transientes. No entanto, Villaroel e a equipe tentaram publicar seu estudo no Monthly Notices of the Royal Astronomical Society ( MNRAS ).
“O artigo não está mais em revisão no MNRAS. O MNRAS a rejeitou. O processo de arbitragem estava indo bem até que o árbitro descobriu que era um artigo do SETI, disse Villaroel”, uma declaração que resume o estado da aceitação social da pesquisa científica sobre a vida extraterrestre entre as instituições científicas.
No entanto, agora que sua prova de conceito foi validada, ela explicou que seu próximo plano de 5 anos é usar uma rede de telescópios de campo amplo para localizar objetos desconhecidos em tempo real.
Em uma pergunta de acompanhamento, o The Debrief perguntou ao Dr. Villaroel se os registros astronômicos escritos anteriores às fotografias poderiam ser usados para pesquisa científica. Ela respondeu que seria possível usá-los “como material de orientação para estabelecer algumas ideias sobre o que procurar em conjuntos de dados modernos”.
O próximo foi Massimo Teodorani , um astrofísico que colaborou com o estudo UAP de longo prazo do vale de Hessdalen e membro contribuinte da Society for UAP Studies. Sua apresentação dizia respeito à reativação e atualização contínua deste estudo norueguês iniciado em 1984. Atualmente, ele está realizando a convite do Dr. Erling Strand.
Ele explicou que a atualização atual reativaria instrumentos antigos, incluindo radar, magnetômetro, receptor de antena VLF/ELF, estação meteorológica e gerador de eventos aleatórios. Eles adicionarão uma câmera all-sky totalmente nova e uma câmera pan-tilt, rastreando automaticamente as anomalias junto com as câmeras FLIR. Eles também adicionarão um analisador de espectro, microfones e drones localizados no local para investigar anomalias. A inteligência artificial será encarregada de ativar os instrumentos.
Ele então descreveu como uma câmera de alta velocidade será usada para registrar alvos em movimento rápido. Usando um analisador de espectro de campo amplo, eles esperam detectar modificações na luz emitida pela anomalia para extrapolar informações sobre o objeto, como no efeito Zeeman . As câmeras serão posicionadas a 1 km uma da outra para permitir a triangulação, que determina a distância até a anomalia. Ele concluiu sua apresentação explicando como cada instrumento permitia que todo o sistema construísse camadas de dados que pudessem ser correlacionadas posteriormente, permitindo a identificação dos vários fenômenos conhecidos que ocorrem acima do vale de Hessdalen.
Questionado pelo The Debrief se planejava determinar se câmeras de alta velocidade poderiam melhorar a gravação de UAP em movimento rápido, ele respondeu que realmente planeja fazê-lo, pois acreditava que tais velocidades “são reais” usando câmeras de alta velocidade em modo grande angular. Com o objetivo de gravar de 1.000 a 5.000 quadros por segundo, ele esperava gravar objetos saltando de um ponto a outro no céu entre os quadros. Adicionado a outros instrumentos que analisam a distância da anomalia, a velocidade da anomalia pode ser calculada. Ele acrescentou que se uma velocidade atingir 10 (Mach 30) a 60 km/s (Mach 180), um efeito Doppler pode ser detectado pelo analisador de espectro, confirmando os cálculos de velocidade em vetores específicos.
Seguiu-se Peter Reali, da Coalizão Científica para Estudos da UAP. Ele apresentou uma análise do chamado vídeo “ Pato de Borracha ”, filmado pelo Departamento de Segurança Interna em novembro de 2019. O vídeo tem 30 minutos de duração e foi filmado de um avião depois que o objeto foi visto cruzando a fronteira mexicana.
Entre os principais pontos abordados em sua apresentação, Reali disse:
- O objeto não mostra meios visíveis de propulsão nem assinatura de calor relacionada ao que um motor poderia produzir;
- É estruturado;
- Mostra movimentos específicos;
- Parece ser mais frio que o ambiente ao redor;
- Parece ser feito de 2 partes diferentes que podem ser ligadas por uma corda muito fina que às vezes parece quase invisível.
- Não emite luz, mas move-se contra o vento.
Contando com a experiência de David Falch como técnico da FLIR em nível de depósito, ele e Reali conseguiram extrair informações do visor da FLIR, permitindo-lhes calcular a distância até o objeto e sua velocidade. Depois de calcular sua altitude, eles poderiam estimar a velocidade do vento. Devido à refletividade da luz, eles conseguiram deduzir que o objeto era metálico. Com todas essas pistas, eles removeram balões de mylar, aviões e drones como possíveis causas.
Além disso, o objeto supostamente tinha uma velocidade maior que a velocidade do vento calculada em todas as altitudes possíveis, sugerindo que ele era realmente capaz de se autopropulsionar na atmosfera. Finalmente, usando o ângulo Beta da câmera, eles estimaram o tamanho do objeto em menos de 9 pés (2,7 m), e Peter Realli concluiu categorizando o objeto como anômalo por natureza, a única explicação convencional restante sendo um fenômeno natural desconhecido.
Quando ele foi questionado pelo The Debrief se o “Pato de Borracha” poderia ser um assunto adequado para o novo projeto de estudo de intenção da SCU , ele respondeu que, em sua opinião, as avaliações humanas das intenções da UAP são inerentemente antropocêntricas e que podemos não ser capazes de para entendê-los. Ele pessoalmente acha que a inteligência potencial por trás do UAP parece quase completamente desinteressada em assuntos humanos e pode estar envolvida em operações com motivos que ainda não discernimos claramente.
O palestrante seguinte foi o astrônomo e cientista de dados Dr. Jacques Vallée . Sua apresentação foi sobre a estimativa da potência óptica produzida pelo UAP. Ele listou uma série de casos. Um deles foi um relatório de pilotos canadenses de 27 de agosto de 1966, acima de Alberta. Uma hora antes do pôr do sol, eles se aproximaram de uma grande nuvem de tempestade quando o piloto na 2ª posição notou uma luz bem definida em forma de disco abaixo do avião e acima das nuvens, mais brilhante que a luz do sol.
Uma fotografia tirada pelo piloto foi analisada pelo Dr. Bruce Maccabee , que estimou que a potência necessária para atingir essa quantidade de luz era equivalente a 2.500 megawatts, o que equivale a uma usina nuclear típica. Dr. Vallée então descreveu outros casos ao redor do mundo e concluiu sobre a necessidade de realizar pesquisas científicas sobre o assunto em escala internacional.
Durante as perguntas de acompanhamento, o Debrief perguntou ao Dr. Jacques Vallée se tal quantidade de potência óptica poderia ser causada por sistemas de comunicação, aparelhos de propulsão ou exaustão de energia em excesso. O Dr. Vallée enfatizou que eles estavam apenas estimando a saída de energia na faixa visível, pois eram os únicos dados disponíveis. Ele acha que provavelmente estamos perdendo muitos dados suplementares úteis, sugerindo que as emissões em comprimentos de onda não visíveis – se obtidas em uma circunstância futura – podem ser capazes de fornecer informações adicionais sobre a produção total de energia do UAP observado.
(Crédito: Jacques Vallée).
Referindo-se a um artigo recente no The Debrief dos jornalistas Ralph Blumenthal e Leslie Kean, Vallée acrescentou que “nos últimos dias, aprendemos sobre denunciantes nos Estados Unidos, especialmente um homem altamente qualificado, que se apresentou e revelou que várias embarcações foram garantidas nos Estados Unidos e provavelmente em outros países também. Então a análise desses objetos, como esperamos aprender mais sobre eles, vai nos trazer algumas respostas para essa questão.”
“Espero que as pessoas que possuem esses objetos já tenham experimentado essa gama de energia e assim por diante”, acrescentou Vallée. “São coisas acessíveis.”
“Acho que a grande questão que isso [apresenta] é o quão relevante é o tipo de pesquisa que fizemos até agora, se agora há uma dúzia de naves intactas em nosso Hangar em algum lugar dos EUA, ou em algum outro lugar provavelmente em vários países . E a resposta, eu acho, ao ouvir este seminário parece ser que há algumas coisas que não precisamos mais fazer se realmente possuirmos um OVNI real.”
Vallée continuou, estendendo a mão aos supostos programas secretos de recuperação de naves avançadas.
“Existem muitos dos estudos que fizemos até agora que podem ser estendidos para ajudar as pessoas que trabalham no domínio altamente classificado e aparentemente ainda não chegaram a um avanço, então acho que a comunidade científica, como está representado aqui, tem um grande papel a desempenhar. Não apenas em termos de alcance de energia e características de voo, mas em termos de todas as outras questões que vão desde os materiais até o suporte de vida, talvez até as entidades que foram descritas como pilotos vivos com esses objetos.”
Luc Dini, presidente do comitê 3AF – Sigma 2, Engenheiro Aeronáutico graduado e ex-engenheiro militar, seguiu com uma apresentação sobre assinaturas ópticas UAP, elaborada com o Dr. Joel Deschamps do National Office for Aerospatial Research ( ONERA ) . Depois de explicar o papel do Sigma 2 como um grupo de especialistas, ele abordou a variedade de aparências (esferas luminosas, objetos estruturados, etc.) e comportamentos (velocidade muito alta, vôo estacionário) associados ao UAP.
Ele então descreveu o comportamento físico básico da luz na atmosfera, compondo em sua assinatura a fonte, a interação com a atmosfera e a dispersão da luz na superfície do objeto. Ele então insistiu que a interação com a atmosfera tinha um efeito enorme na assinatura específica de uma fonte de luz, daí a necessidade de ter um alcance estimado para realizar uma análise óptica. Ele então mostrou como as imagens IR eram contra-intuitivas para o olho destreinado, pois os objetos se tornam uma fonte de luz e os reflexos refletem a temperatura do ambiente, não do objeto em si.
Ele então deu alguns exemplos onde UAP mudam suas formas. Ele explicou que eles também são capazes de voar tanto em formação cerrada quanto sozinhos antes de explicar como o plasma poderia explicar alguns casos de UAP, total ou parcialmente, atuando como uma casca externa em alguns casos. Ele também mostrou como, em alguns casos, a hipótese do plasma foi proposta erroneamente, com a análise infravermelha básica mostrando um objeto convencional, como no caso do puma chileno. Ele então listou todos os casos de plasma natural e artificial e sua assinatura óptica específica.
Ele concluiu que, para identificar um UAP, era necessário primeiro identificar seu alcance, velocidade e trajetória para remover os meteoritos das possíveis causas. Ele acrescentou que a insensibilidade à aceleração e as medições Doppler podem ser usadas para consolidar os dados. Finalmente, ele sugeriu o uso de uma câmera UV para cancelar a luz do sol no fundo de uma imagem para gravar apenas UAP atuando como fontes UV.
O último palestrante foi Kevin Knuth , cientista principal da UAPx e editor-chefe da revista Entropy MDPI. Sua apresentação considerou modalidades de imagem e anomalias ópticas UAP. Ele começou a explicar como os vários tipos de câmeras conseguiram registrar uma parte específica do espectro eletromagnético, desde a câmera infravermelha até a câmera ultravioleta, com câmeras de luz visível no meio. No final do espectro, relógios cósmicos e detectores de partículas podem registrar radiações de energia muito alta, como raios gama.
Em seguida, ele explicou detalhadamente como funciona uma câmera FLIR, marcando a diferença entre câmeras infravermelhas baseadas em smartphones e FLIR dedicadas. Ele então mostrou o exemplo de um UAP filmado em infravermelho seguindo um avião a jato, e gravado por 2 câmeras diferentes, na forma de um trevo de três folhas, a uma temperatura de -60 graus Fahrenheit (-50°C).
Knuth também mostrou como as câmeras registravam comprimentos de onda específicos da luz com várias eficiências. Além disso, disse ele, se uma câmera de alta velocidade pode capturar alvos em movimento rápido, uma câmera de longa exposição permite o rastreamento da trajetória de um objeto luminoso.
Outro problema de imagem UAP vem do tipo de lente equipada na câmera. Lentes super telefoto podem capturar um alvo distante, mas requerem estabilização e possuem apenas um campo de visão muito estreito. Ele então explicou como o uso de um filtro polarizador na luz visível em uma câmera poderia revelar a presença de um enorme campo magnético ao redor de um alvo, criando anéis de Faraday na imagem.
Em seguida, ele mostrou como a grade de difração permite ao operador transformar uma câmera em um espectrômetro básico. Ele acrescentou que, se você quisesse um espectro real da luz da espectroscopia, precisaria de um espectrômetro real, mas também de um telescópio dedicado para enviar a luz ao espectrômetro por meio de um cabo de fibra óptica.
Mesmo com essa desvantagem, quando perguntado pelo The Debrief qual seria o melhor instrumento para registrar dados de um UAP, ele respondeu que a espectrometria ainda seria a melhor ferramenta, pois forneceria muito mais informações do que apenas a temperatura. De acordo com Knuth, sob certas condições, a espectrometria pode fornecer informações sobre recursos, incluindo:
- O ambiente ao redor do OVNI ou o equipamento nele;
- Uma estimativa da temperatura;
- Desvios Doppler;
- Velocidades;
- Os elementos envolvidos nas luzes do objeto;
- Quer seja ionizado;
- A presença de uma bainha de plasma.
O perfil de luz criado pelo analisador de espectro pode então ser completamente explorado para fornecer muitas informações sobre a fonte de luz.
Acrescentou que tem recebido constantemente imagens de UAP que são pontos de luz fotografados em luzes visíveis com a câmera de um smartphone, mas que, infelizmente, não há nenhuma informação interessante para extrair disso.
Ele então mostrou imagens do incidente do Aguadilla UAP, explicando que ainda havia fenômenos estranhos que eram inexplicáveis quando um UAP foi filmado em infravermelho. Ele demonstrou como alguns UAP parecem se dividir e se juntar novamente, aumentando o embaçamento da filmagem. Ele explicou que sua causa era a multiimagem, um artefato óptico que cria todos os tipos de imagens espelhadas ao redor do objeto. Ele então mostrou como um campo de distorção pode aparecer ao redor dos objetos, distorcendo as linhas atrás do objeto e contribuindo para o desfoque das imagens do UAP. A fonte do campo de distorção é desconhecida, possíveis explicações sendo uma diferença térmica nas camadas de ar e campo gravitacional.
Ele então acrescentou que o UAP geralmente parece mais frio que o ambiente, o que é bastante difícil de explicar, pois todo motor produz calor.
Knuth concluiu que era possível usar satélites Sentinel 2 para capturar aviões em vôo, mas obter cobertura de satélite não é fácil e ainda menos recursos estão disponíveis à noite devido ao tempo de download do satélite. Ele acrescentou que um disco de 12 pés atualmente pode ser facilmente observado com satélites de nível comercial do espaço, mostrando um experimento que ele conduziu.
A discussão prosseguiu com um painel de debate entre todos os especialistas presentes no encontro sobre as melhores estratégias de registo de dados UAP ao nível dos estudos científicos peer-review e as várias origens tecnológicas que podem explicar as assinaturas óticas.
A reunião terminou com uma emocionante declaração de encerramento de cada colaborador, todos felizes com esta rara oportunidade de encontrar seus colegas e apresentar suas pesquisas sobre UAP – um tema que ainda é malvisto, embora desenvolvimentos recentes possam ajudar a facilitar a conversa e permitir mais pesquisas para ser falado em outros fóruns públicos.
A conferência está disponível online , cortesia do site da 3AF.
Baptiste Friscourt é um instrutor certificado de artes visuais baseado na França. Ele é o apresentador do Canal do Youtube do Explorer Lab, que se concentra nas fronteiras da ciência.
FONTE: The Debrief
Banco de Dados Ufológicos e Científicos (BDUC) 